YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13829
KARAR NO : 2011/6216
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibine konu 30.01.2010 vade tarihli 35.000.TL bedelli bononun 8.000.TL’lik kısmını davacıya 17 adet düve vererek ödediğini belirterek takibe konu bononun bu kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını HUMK’un 288.maddesi gereğince yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının icra dosyasına verdiği dilekçe ile borcu kabul ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf dava dilekçesinde “…vs deliller…” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.