YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13835
KARAR NO : 2011/6217
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Davacı …adına Köyceğiz Orman İşl.Müdl.vek.Av…. ile davalı … aralarındaki tazminat davası hakkında Köyceğiz Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2010 gün ve 100/129 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19.maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.TL ‘dir.
Temyize konu edilen miktarın 299,25.TL olması nedeniyle 25.05.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.