YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17509
KARAR NO : 2022/9436
KARAR TARİHİ : 16.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-17/09/2014 tarihli yakalama tutanağına göre; müştekinin başvurusu olmadan önce, başka bir olay sebebiyle yakalama esnasında suça sürüklenen çocuğun kullandığı hırsızlık konusu motosikleti çaldığı yeri söylemesi sonucu müştekiye iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye zararının tamamının karşılanıp karşılanmadığı sorulup, zararının tamamı karşılandıysa TCK’nın 168/1. maddesi, kısmen karşılandıysa müştekiden kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e, 143. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 31/3. maddesi ile 1/3 indirilmesi ile cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 12 ay olarak ve aynı Kanun’un 62/1. maddesi ile 1/6 indirilmesi ile 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 18 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.