YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7388
KARAR NO : 2011/16322
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Davacı …vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Suluova Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 305-170 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 922.84 TL olması nedeniyle 24.03.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.