YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7644
KARAR NO : 2010/9656
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.03.2009
No : 53-29

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı ile aralarında yaptıkları sözleşmeye istinaden sattığı aracın 30.000 TL’lık satış bedelinin bir kısmının tahsil edildiğini, tahsil edilemeyen kısım için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının tüm borçlarını ödediğini bildirerek haksız açılan davanın reddine, haksız ve kötüniyetli davacı aleyhine %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, araç satışına ilişkin sözleşmenin ve aracın davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edilmesine karşın, bedelinin ödendiğinin ve 4.000 TL’lik kısmın da ibra edildiğinin davalı tarafça ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacı lehine %40 oranında inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu aracın aylık 1.000’er TL taksitle 30 ay vadeli olarak toplam 30.000 TL’ye davacı tarafından davalıya satıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu husus tarafların kabulünde olduğu gibi, bir örneği dosyaya sunulan anlaşma senedi içeriğinden de anlaşılmaktadır. Davalı, satış bedelini tamamen ödediğini savunduğuna göre, bu savunmasını yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Nitekim, yerel mahkemece de bu kural isabetle gözetilmiştir. Ancak, dava konusu aracın noterde yapılan satışı ile ilgili resmi satış senedinde aracın satış bedeli olarak 18.300 TL alındığı yazılıdır ve senedin altı taraflarca imzalanmıştır. Noterde düzenlenen resmi satış senedinin aksi aynı kuvvetle bir delille kanıtlanmadıkça anılan sözleşmede yazılı bedelin ödenmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece taraflarca kararlaştırılan 30.000 TL ‘lık toplam satış bedelinden noter satış senedinde ödendiği konusunda şerh bulunan 18.300 TL’lik miktar düşüldükten sonra kalan miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilini diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …