YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1204
KARAR NO : 2011/11976
KARAR TARİHİ : 05.10.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılardan … Model Makine Turz. Tic. ve Pazl. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; davalı şirket hakkında aynı alacakla ilgili olarak ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip de bulunulması nedeniyle hesaplanan borç tutarına göre ipotek limitinin bu miktarı aştığı ve dolayısıyla İİK. 45. maddesi uyarınca doğrudan doğruya asıl borçlu şirket yönünden davaya konu takip yapılamayacağından bu davalı hakkındaki davanın reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda diğer davalı kefiller hakkındaki davanın kısmen kabulüyle 342.614,50 TL’ye yönelik itirazların iptaline ve 288.936,93 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren %126 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5’i oranında gider vergisi uygulamak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, asıl alacak tutarının %40’ına isabet eden miktarda 115.574,77 TL. icra inkar tazminatının bu davalılardan tahsiline, aynı takip dosyası ile talep de bulunulan gayri nakdi depo talebi yönünden ise davacının davasının tüm davalılar yönünden kabulü ile 615 TL gayri nakdi depo edilerek tutarın bankadan açtırılarak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesinin istenilmesine ve bu takibe yönelik itirazın bu şekliyle iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.