YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8070
KARAR NO : 2010/5022
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin ticari defterlerine göre davalı şirketten 14.955.45 TL cari hesap alacakları bulunduğunu iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacı şirketin alacağını kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacaklı olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tek yanlı olarak tutulan ve dayanağı bulunmayan ticari kayıtların dikkate alınmamasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.