YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4610
KARAR NO : 2010/7430
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 9.12.2009
Nosu : 266-497

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine konulan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin 1.6.2007 vade tarihli 25.000.-TL.bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın imzaya itiraz davası olduğu ve İcra Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava niteliği itibariyle İİK.nun 72.maddesinde belirtilen menfi tespit davasıdır. Anılan madde ve izleyen hükümler gereğince yargılama yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen düşüncelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.