YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/635
KARAR NO : 2010/9680
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.6.2009
Nosu : 519-1346
İhbar Edilen : … Bilişim Teknolojileri ve Dış Tic.A.Ş.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıdan satın alınan bilgisayarda sorunlar yaşandığını, yetkili serviste 30 iş günü geçmesine rağmen ayıptan ari şekilde müvekkiline dizüstü bilgisayarın teslim edilemediğini, daha sonra bilgisayarın ayıplı bir şekilde müvekkiline iade edildiğini ileri sürerek satış sözleşmesinin B.K.nun 202.maddesi uyarınca feshine, ödenen 1978 TL.mal bedelinin temerrüt tarihi olan 5.2.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ürünün satıcısı olduğunu, üreticiye davanın ihbarı gerektiğini savunmuştur.
İhbar edilen … Bilişim A.Ş. beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre bilgisayarın ekran kartı ile sistem arasındaki uyuşmazlığın bilgisayarın bütününü etkileyecek düzeyde olduğu, bu durumda bilgisayardan beklenen faydanın sağlanamayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne, 1.978.00.-TL.nin 28.2.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu bilgisayarın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
117.50.-O.H.
106.90.-P.H.
010.60.-Kalan
Aslı gibidir.