Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/11955 E. 2011/6295 K. 09.05.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11955
KARAR NO : 2011/6295
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı …’ın kullandığı krediye diğer davalıların kefalet ettiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında, bankanın krediye uyguladığı faiz oranının fahiş olduğunu ve ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlu tarafından yapılan ödemeler düşülerek yapılan hesaplama sonucu bulunan alacağa yapılan itirazın iptalinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın tüm, davalılar … ve …’ın diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı banka red olunan alacak miktarı yönünden icra takibinde haksız çıkmış ise de, kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından aleyhine haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-… ve … dava konusu krediye kefalet etmiş olup, kural olarak kefil kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumludur. Mahkemece bu yön gözetilmeden kefalet limitini aşacak şekilde sorumluluklarına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı …’ın tüm, davalılar … ve …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı (3) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar … ve … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.