YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13060
KARAR NO : 2011/6518
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 5500 TL borcun davalı yanca ödenmediğini, ihtarname tebliğine rağmen de sonuç alınamadığını belirterek 5500 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın 2.407,94 TL bakiye alacağı bulunduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.407,94 TL’nin temerrüt tarihi 9.4.2007’den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığından lehine delil olarak kabul edilemeyecektir. Bu durumda davacı yanın davaya konu yaptığı alacak miktarı kadar mal teslimini kanıtlaması gerekir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davacının 2.407,94 TL alacaklı olduğu kabul edilmiş ise de, bu tespit davacı yanın usulsüz olarak tutulan defter ve kayıtlarına dayanmış bulunduğundan hükme esas alınması doğru görülmemiştir. O halde mahkemece açıklanan bu olgular gözetilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.