YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3673
KARAR NO : 2010/658
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava oto kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kira sözleşmesinde kiraya veren olarak … Oto Tur.İnş.Tic.Ltd. gözükmesine rağmen davanın … tarafından açıldığı bilahare de ıslah dilekçesi ile de bunun düzeltilmesinin istendiği görülmüştür.
Mahkemece aktif husumetin aracı kiraya veren şirkete ait olup şirket müdürünün kendi adına dava açamayacağını, ıslah ile de taraf değiştirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.