YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13407
KARAR NO : 2011/6160
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Düzce 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.1.2010 gün ve 1802-62 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.292.91.-TL. olması nedeniyle 21.1.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.