YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4443
KARAR NO : 2011/15031
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03.11.2010

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı … Maddeleri San.Tic.A.Ş ‘nin ürettiği, diğer davalının ise satış ve pazarlamasını yaptığı izolasyon malzemesi niteliğindeki polpan malzemesini davalılardan tedarik ederek inşaatlarda kullandığını, malın ayıplı olduğunu belirterek 10.000 TL. maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; üründe imalat hatası olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; polpan malzemesinin ilgili standartlar esas alınarak üretildiği ve gizli, ayıplı bir mal olmadığı, problemin uygulamadan kaynaklandığı ve davalıların herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.