YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6438
KARAR NO : 2011/6348
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

Davacı … ile davalı … Şb. Müdl.vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 257/7 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.320,00 TL olması nedeniyle 12/01/2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 09.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.