YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8846
KARAR NO : 2011/3381
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin turizm işletme belgesine sahip bir şirket olup , Turizm Teşvik Kanunu’ nun 16. maddesi uyarınca hakkında yapılacak tahakkuklarda en düşük tarifenin gözetilmesi gerekirken davalı yanca riayet edilmeyip en yüksek tarife üzerinden faturalar düzenelenerek tahsilatlar yapıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 52.151.25 TL’ nin her bir faturaya ait fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sürerken davacı vekilince davaya konu edilen faturanın bir kısmının dava dışı …. A.Ş tarafından düzenlenmiş olması nedeniyle bu faturalara dair 25.410.25 TL tutarındaki hakların saklı tutulması talep edilmiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın kanıtlanan davasının kısmen kabulüyle 26.741.00 TL tutarındaki fazla ödemenin her bir fatura tarihinden itiberen işleyecek değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 25.410.25.TL yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.