YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12419
KARAR NO : 2010/1840
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.7.2009
Nosu : 605-497

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde istem sahibi şirket ile müdahillerden … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece davacı şirketin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve istem sahibi şirketin satmayı düşündüğü taşınmazın hissedarı olan Salih Mesudiyeli’nin iflas ettiği; davacının marka ve patent haklarını devrettiği, fabrika binasını sattığı, çalışan kadrolarını dağıttığı, böylelikle gayrifaal ve borca batık hale geldiği; şirketin erteleme talebini takip ve davaları sürüncemede bırakmak ve tasfiyeyi sağlamak maksadıyla kötüye kullandığı, toplantı yapmayan ortakların şirkete ilgisinin azaldığı, iyileştirme projesinin ve ortakların yaklaşımlarının ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle erteleme isteminin reddine ve şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm istem sahibi şirket ile müdahillerden … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre istem sahibi şirket vekili ile müdahil vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.