YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8047
KARAR NO : 2011/3481
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderdiğini, verilen 60 günlük süreye rağmen kira bedelinin ödenmediğini bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek finansal kiralama konusu malın iadesi ile kira bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin davalıya gönderdiği ihtarnamenin davalıya tebiliğ edilemediği, bu nedenle davalının temerüde düşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.