YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11729
KARAR NO : 2011/6062
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

Davacı …Turz. Sey. Org. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı Luto Turz. Sey. Ac. Otel İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25/05/2010 gün ve 359-771 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 24.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.09.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK’nun 176/10. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işler Adli Tatilde de görüldüğünden somut olayda HUMK’ nun 177. maddesi hükmünün uygulama yeri bulunmamaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.