YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12965
KARAR NO : 2011/6090
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava çalınmış ve başkası tarafından imzalanmış çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili çeki beyaz ciro ile iktisap ettiklerini, karşılıksız kaşesinin vurulmasından sonra mal satıp, karşılığında ciro yolu ile çeki aldıkları dava dışı …Tar. Ür. Ltd. Şti.ne iade ederek bedelini tahsil ettiklerini, çekin ellerinde olmadığını ve pasif dava ehliyetlerinin de bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece çekin bankaya davalının ibraz etmesi nedeniyle pasif dava ehliyetinin bulunduğu, ancak davacının aleyhine girişilecek ilamsız takibi imzaya itiraz suretiyle durdurabileceği ve bu itibarla menfi tesbit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Çekin ibrazı suretiyle alacak hakkını talep eden hamile karşı menfi tesbit davası açılmasında hukukî yarar bulunmaktadır. Mahkemenin aksi yöndeki değerlendirmesinde isabet bulunmamaktadır.
Davalı çeki kendinden önceki hamile iade ettiğini savunduğuna göre esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yasal sonuçlara hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 8250.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.