YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3328
KARAR NO : 2010/4293
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının aldığı kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcunu ödemediğinden “7.116.07.-TL.asıl alacak için” başlatılan icra takibinde 5.000.-TL.borcunu kabul edip, fazlaya ilişkin kısma itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının hesap ekstrelerine göre borcunun sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan tebligata rağmen cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacı bankadan alıp kullandığı kredi kartı nedeniyle kabul ettiği borç miktarı olan 5.000.-TL.nin dışında 796.34.-TL.borcunun olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.