YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11987
KARAR NO : 2010/7021
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 1231-737 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Tebligat Kanunu’nun 11. ve Tebligat Tüzüğünün 15.maddelerinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı öngörülmektedir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 10.07.1940 gün ve 1937/7 E, 1940/75 Karar sayılı kararında da aynı husus vurgulanmakta, davayı her derecede yürütmeye yetkili vekile ilam tebliğ edilebildiği sürece vekil edene tebliğ yapılmasının yasaya aykırı ve hükümsüz olduğu, bu tebliğ üzerine kanun yoluna müracaat için belli olan müddetin işlemeyeceği belirtilmektedir. Açıklananların ışığında somut olaya bakıldığında, davalı yargılama aşamalarında kendisini vekille temsil ettirmiş, gerekçeli karar başlığında da anılan vekilin isim ve adresi gösterilmiştir. Mahkeme buna rağmen kararı vekile değil, asile tebliğ etmiştir. Bu durumda, Tebligat Kanununun 11. ve Tüzüğün 15.maddesinin açık hükmü gözetilmeden vekili bulunan asile tebliğ yapılmış olup, bu usulsüzlüğün giderilmesi gerektiğinden davalı vekiline hükmün tebliği ve temyiz süresi beklendikten sonra, yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.