YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7477
KARAR NO : 2011/3375
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında 150.000.-TL tutarındaki makine takımının müvekkilince davalıdan teslim alındığını, satım bedelinin 115.000.-TL’lik kısmının ödenmiş olup, davalı yanın dungle diye tabir edilen makineye ait bilgisayar programını teslim etmemesi nedeniyle makinenin çalıştırılamadığını, bu parçanın teslimi için yapılan tüm girişimlerin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, bakiye 35.000.-TL tutarındaki borca karşılık davalıya teslim edilen beş adet çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden … hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddini savunmuş ve sözleşmeye konu makinenin eksiksiz teslim edildiğini, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca eksik olduğu bildirilen parçanın teslim edileceğine dair satım sözleşmesinde bir düzenleme bulunmadığı, ilgili parça olmadan da makinenin çalışabileceği ve böylece davacı tarafın malın ayıplı olduğuna dair iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalı şirket hakkındaki davanın ispat edilemediğinden reddine, diğer davalı … hakkındaki davanın ise bu davalının sözleşmede diğer davalı şirket adına imzasının bulunduğundan bahisle pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.