YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1205
KARAR NO : 2022/9189
KARAR TARİHİ : 21.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Banka vekili, davalı borçlu …aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu şirket hisselerini diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar …. ve …… vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı borçlu …’in dava dışı ….. Elektrik Elektronik Kimyevi Madde Gıda Teks. San. ve Ltd. Şti.’de olan hisselerini icra takibi yapılmadan kısa bir süre önce aynı şirkette ortak olan diğer davalılara rayiç değerinin altında devretmiş olduğu, davalılar … ve …’in aynı şirkette ortak olmaları sebebiyle davalı …..’ın bankaya borçlu olduğunu bilebilecek konumda oldukları, dava konusu hisse devirlerinin normal rayiç değerinin altında bir bedelle yapılmış olmasının da bu hususu doğruladığı, bu sebeplerle davalıların davacı alacaklı banka zararına hareket ederek, borçlunun davacı alacaklı bankadan malvarlığını kaçırmasına yardım etmiş olduklarından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.939,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.