YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12832
KARAR NO : 2013/2057
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu … Köyü 243 ada 15 nolu 6,13 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu niteliği ile; 243 ada 16 nolu 2,48 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu niteliği ile; 223 ada 3 nolu 21,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz kargir değirmen niteliği ile; 200 ada 3 nolu 69,74 m2 yüzölçümlü taşınmaz bahçe niteliği ile; 211 ada 3 nolu 2,58 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile, 249 ada 1 nolu 6,50 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile; 240 ada 12 nolu 470,72 m2 yüzölçümlü taşınmaz iki kat misafirhane ve bahçe niteliği ile belgesizden … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 200 ada 3 , 223 ada 3, 240 ada 12, 243 ada 15, 243 ada 16 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulü ile … İli, …, … Köyü 200 ada 3, 243 ada 15, 243 ada 16 sayılı parsellerin kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 223 ada 3 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, “taşınmaz üzerindeki kargir değirmenin … Köyü Tüzel Kişiliğine ait olduğunun” beyanlar hanesinde şerh verilmesine, 240 ada 12 parselin kadastro tesbitinin iptali ile iki katlı kargir bina ve bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 211 ada 3, 249 ada 1 sayılı parseller hakkında açılan davanın reddi ile tesbit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 223 ada 3, 200 ada 3, 243 ada 15, 243 ada 16 ,211 ada 3 ve 249 ada 1 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazlardan 243 ada 15 ve 16 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, 223 ada 3 sayılı parselin eski değirmen, 211 ada 3 ile 249 ada 1 sayılı parsellerin çeşme vasfında olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı …’nin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, dosya içersindeki keşif tutanağı ve bilirkişi raporlarından 200 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmesine rağmen, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 2 numaralı bendinin ”… İli, …, … Köyü, 200 ada 3, 243 ada 15 ve 243 ada 16 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesindeki ”200 ada 3” kelimesinin çıkarılmasına, hükme 8.bent olarak ”200 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’ nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.