YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1160
KARAR NO : 2011/4346
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat, zilyetliğin tesbiti ve korunması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1957 yılında yapılan kadastro sırasında … Mahallesi 390 parsel sayılı 35.480 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1954 tarih 178 sıra nolu tapu kaydı ve 218 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … Seke adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiş, daha sonra satış yoluyla davalı …. Tur.Tic. A.Ş ‘ye geçmiştir.
Davacı …, 390 parsel sayılı taşınmazın 2.022,57 m2 yüzölçümlü bölümünün 50 yılı aşkın süreyle zilyedi olduğunu, Hazinenin, 390 parsel sayılı taşınmazın 2.022,57 m2 yüzölçümlü bölümünün 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili, davalı şirketin elatmasının önlenmesi istemiyle … Asliye Hukuk Mahkemesinde 2006/446 esas sayılı davayı açtığını, ancak davalı …. Tur.Tic. A.Ş tarafından aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/190-669 sayılı kararı ile kabul edildiği ve kararın kesinleşmesi üzerine icra yoluyla çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlarının yıkıldığını, üzerindeki evi ise kendisinin yıktığını, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/446 esas sayılı davanın sonucunun beklenmesi, davalı şirketin haksız fiili sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.00.-TL tazminatın davalı …. Tur.Tic. A.Ş ‘den alınarak tarafına verilmesi ve çekişmeli taşınmazda zilyet olduğunun tesbitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu malikinin 1969 yılından bu yana davalı şirket olduğu, tapu kaydının beyanlar hanesinde …’in zilyet olduğuna yönelik şerh bulunmadığı, tapu malikine karşı davacı kişinin zilyetliğinin korunamayacağı ve zilyetliğin tesbiti davası açılamayacağı, davalı …. Tur.Tic.A.Ş’nin, davacı … ve dava dışı bir kısım kişiler aleyhine el atmanın önlenmesi ve kal istemiyle dava açtığı, bir kısım kişiler tarafından da tazminat istemli karşı dava açıldığı, …Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/190-669 sayılı kararı ile Tüm Gıda San. Tur.Tic. A.Ş’in, elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabul edildiği, tazminat istemli karşı davanın reddedildiği kararın kesinleşmesi üzerine icra kanalıyla kararın infaz edildiği, taşınmaz üzerindeki evin dahi davacı tarafından yıkıldığı, meydana gelen zararın yasal çerçevede yapılan işlemler sonucu oluştuğu, davalı şirketin kusurunun bulunmadığı, her davanın açıldığı tarihe göre değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/446 esas sayılı 2/B’ye dayalı tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenmesine gerek olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tazminat, zilyetliğin tesbiti ve korunması istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.