YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10292
KARAR NO : 2011/10911
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … beldesi, … mahallesi 136 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 136.74 m2, 918.74 m2 ve 74.24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 1 ve 2 parsellerin tarla niteliği ile, 3 parselin ise, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 136 ada 1 parselin beyanlar hanesine davalı … isminin yazıldığını beyanlar hanesinin iptali ile kendi adının yazılmasını, 136 ada 2 parselin beyanlar hanesinde kendi isminin yazıldığını, ancak; bitişikteki 136 ada 3 parselin beyanlar hanesine isminin yazılması gerekirken yazılmadığı gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 136 ada 2 parselin tespitinin iptaline, fen bilirkişi krokisinde (3/B) harfi ile gösterilen 62.19 m2 kısmın 136 ada 3 nolu parselden ifraz edilerek (1/C) harfi ile gösterilen 67.63 m2 kısmın da 136 ada 1 parselden ifraz edilerek 136 ada 2 nolu parsele ilave edilmesine ve 136 ada 2 nolu parselin 1048.56 m2 olarak miktarın düzeltilmesine, parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Parsel üzerindeki 2 katlı betonarme bina ve ahır … oğlu … kullanımında olup, halen kendisine aittir. Parsel üzerindeki ahırın 1037 m2’lik 2 katlı binanın 102.58 m2’si …-… Karayolunun kamulaştırma hattında kalmaktadır” şerhinin düşülmesine, 136 ada 1 parselin (1/C) ile gösterilen kısmının ifrazı ile geriye kalan 69.11 m2’lik kısmının tespit gibi, 136 ada 3 parselin (3/B) ile gösterilen 62.19 m2’lik kısmının parselden ifrazı ile geriye kalan (3/A)=12.05 m2’lik kısmının 136 ada 3 parsel numarası altında tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosunda Hazine adına tespiti yapılan taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B uygulaması ile P.III poligonu ile orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükmün infazında, ilamın eki olarak esas alınacak 03.12.2010 tarihli rapor ve krokiyi düzenleyen bilirkişinin ismi kadastro fen bilirkişi “…” olarak yazılması gerekirken, hüküm yerinde hükmün infazında tereddüt oluşturacak biçimde keşifte dinlenilmeyen ve rapor düzenlemeyen “ …’ın” isminin yazılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm (1) numaralı bendinin (A) fıkrasının ikinci satırında yer alan “…’ın..” ibaresinin kaldırılarak; bunun yerine, “…’in” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi