YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/223
KARAR NO : 2010/8844
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin … Otel İşletmesi’nin Turizm İşletme Belgeli olduğunu, 18.05.2004-15.08.2006 tarihleri arası tahakkuk ettirilen faturalara ticarethane tarifesi uygulandığını ve fazla tahsilat yapıldığını ileri sürerek faturalardaki fazla miktardan borçlu olmadığının tespiti ile 35.661.43.-TL.nin her bir faturaya ilişkin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen son bilirkişi raporuna göre, 35.661.43.-TL.nin her bir fatura ödeme miktarına ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ve 3095 Sayılı Kanun’un 2/2.maddesi uyarınca hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.