YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1714
KARAR NO : 2011/5881
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı davaya konu Kavaklıpınar köyü köy içi mevkinde bulunan doğusu 507 ve 509 sayılı parseller, batısı çalılık, güneyi yol ve kuzeyi 539 parselle çevrili taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, eklemeli zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanma koşullarının yararına gerçekleştiğini ileri sürerek adına tescili tesciline istemiyle dava açmıştır
Mahkemece DAVANIN REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 25/04/1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarından, çekişmeli taşınmazın arazi kadastrosunda çalılık olarak tespit harici bırakıldığı % 10-70 eğimli olduğu, taşınmaz üzerindeki bina ve ağaçlar ve imar ihya olayının yaklaşık 10 yıl öncesinde gerçekleştiğinin anlaşıldığına, bu hali ile 3402 sayılı Kadastro kanununun 14 ve 17. maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanma şartlarının davalı yararına oluşmadığı belirlendiğine, uzman bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosunun uygulaması yeterli değil ise de,sonuç itibarı ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.