YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6308
KARAR NO : 2010/8955
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin banka kredisinin teminatı olarak verdiği senedi ödemesine rağmen davalı tarafından icra takibine konulduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve takip nedeniyle ödenen miktarın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, yapılan ödemenin başka bir borç nedeniyle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, lehdara karşı ileri sürülecek def’ilerin iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyeceği, davacının borcu ödediğini ispat edecek yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.