YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10007
KARAR NO : 2013/1964
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 215 ada 1 ve 2 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, 215 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 215 ada 1 parsel içerisinde kalan ve 24/11/2011 tarihli fen bilirkişiler rapor ve krokisine (A) harfiyle işaretli 1005,96 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine, (A) harfiyle işaretli bölüm dışında kalan bölümün tesbitteki gibi … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 215 ada 2 parselin orman parseline eklenmesine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman niteliğiyle tesciline karar verilen taşınmazların komşu orman parseli ile birleştirilmesi talebi idarî nitelikte bir işlem olup, Orman Yönetiminin istemi üzerine tapu müdürlüğünce her zaman birleştirilebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan 1.407.- TL. temyiz harcından 668.63.- TL. onama harcının mahsubu ile kalan 738.33.-TL.’nin istek halinde iadesine 26/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.