YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/208
KARAR NO : 2010/8516
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının … İcra Müdürlüğünün 2008/7026 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.780.07.-TL üzerinden devamına, alacak likit olup, borçluda itirazında haksız olduğundan asıl alacağın %40’ı olan 917.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulüne, kısmen reddi ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2008/7026 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.294.75.-TL üzerinden devamına….” denilerek iptal edilen itiraz miktarı konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 E, 1992/4 K.sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.