YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2415
KARAR NO : 2011/5249
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacı … Kazım, Yusuf Gazi, Ali, Sadiye, Keziban, …, …, … ile davalı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 153 ada 19, 157 ada 38, 158 ada 75 ve 162 ada 80 parsel sayılı sırasıyla 27150, 27600, 2700 ve 10100 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 78’in mera olması diğer parsellerin de sınırlarında bulunan taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının taşınmaz yönünü mera okuması nedeniyle kayıt miktar fazlası olduğundan, mera niteliğiyle sınırlandırılmışlardır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine, katılan … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 158 ada 75 parselin mera niteliğiyle sınırlandırılmasının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,153 ada 19, 157 ada 38, ve 162 ada 80 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera niteliğiyle sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar …, …, …, … ile davalı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 158 ada 75 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan, 153 ada 19, 157 ada 38, ve 162 ada 80 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan mera niteliğindeki yerlerden olduğu, komşu taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlar yönünü mera okuduğunun anlaşıldığına ve mera niteliğindeki taşınmazların da zilyetlikle kazanılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.