YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7206
KARAR NO : 2010/8996
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiş, rapora itiraz dilekçesinde davanın bir yıllık sürede açılmadığını, itirazın vekil aracılığı ile yapılmasına rağmen dava dilekçesinin asile tebliğ edildiğini, savunma hakkının kısıtlandığını, 40.99.-TL.dışında borçları olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu 3.156.20.-TL.üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, % 40 icra inkar tazmiatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, takip konusu yapılan alacağın 40.99.-TL.lik bölümünü kabul edip, bakiye kısma itiraz etmiştir. Kabul edilen bu tutar dikkate alınıp, takibe konulan borçtan düşülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.