Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/10817 E. 2011/10674 K. 28.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10817
KARAR NO : 2011/10674
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, kendi zilyetliklerinde olan … köyü 146 ada 1 (22.100 m2) parselin 1991 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman olarak tespit ve tescil edilmiş ise de, öncesi itibariyle orman olmadığını ve tapulu olduğunu bildirerek Hazine adına kayıtlı tapunun iptalini istemişlerdir. 2009 yılında köy tüzelkişiliği mera iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece orman niteliğinin kesinleştiği, davacıların zilyetliğe dayalı dava açamayacağı, böyle bir davanın dinlenme olanığı bulunmadığı, ibraz edilen eski tarihli tapu kaydının da davacılara ait olmadığı belirlenerek davanın reddine, köy tüzelkişiliği yönünden 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davaya katıldıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11/1. Maddesine göre 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Arazi kadastrosu da 27.05.1991 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesinin … ‘ya ait olduğu, ondan …a, ondan da davacıya geçtiği bildirilmişse de, davacının tutunduğu … 1280 tarihli tapu kaydında malik olarak …. yazılı olduğu, bu kişinin davacı ile olan akdi ya da mirasçılık bağının ispatlanamadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.