YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/76
KARAR NO : 2010/8830
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin Un-Yem Ticareti Süt Nakliyesi işi yaptığını, davalının davacıdan hayvan yemi ve süt ekipmanları aldığını, irsaliyeli fatura ile davalıya 20.7.2006 tarihinde süt soğutma tankını veresiye olarak sattığını ve açık fatura düzenlendiğini, tankın bedeli olan 31.500.-TL.nin ödenmediğini ileri sürerek tank bedelinin alındığı tarihten itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya süt sattığını, anılan ticari ilişki içinde davaya konu süt tankının beş taksitinin müvekkilinin süt alacağından kesilerek ödendiğini, müvekkilinin kalan süt alacağı olduğunu takas-mahsup def’inde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen 20.11.2008 havale tarihli ek rapora göre davanın kısmen kabulüne, 3.462.78.-TL.alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.