YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/204
KARAR NO : 2010/8921
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R-
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibine konu faturanın alt kısmının alacaklı tarafından kaşelenip imzalandığını, ticari teamüllere göre bu imzanın faturanın bedelinin ödendiği anlamına geldiğini, defterler incelendiğinde müvekkilinin borcunun olmadığının belli olacağını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu, davacının düzenlediği fatura ve davalı asilin yemini eda etmesi karşısında sübut bulmayan davanın reddine 6.209.64 TL asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.