YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6817
KARAR NO : 2011/10437
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davacı-davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.04.2009 gün ve 4927-7093 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazın bulunduğu Seyhan Baraj Gölü çevresinin bir bütün olarak muhafaza ormanı niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği ve 3402 sayılı Yasanın 17. maddesi ve Anayasanın 169. maddesi gereğince ormanların imar-ihya ve zilyetlik yolu ile kazanılma olanağının da bulunmadığı, bu nedenle, davacı kişinin tescil davasının reddine, karşı davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’in davasının reddine, karşı davanın kabulü ile dava konusu 10.04.2007 tarihli krokide (A)=1300 m2, (B)=3500 m2 ve (C)=4000 m2’lik bölümlerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davacı-davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra Hazine, 25.03.2011 tarihli dilekçesi ile ve ekindeki Maliye Bakanlığı oluru ile temyizden vazgeçmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1954 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.