YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7261
KARAR NO : 2011/7253
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 102 ada 96 parsel sayılı 161154,11m2 yüzölçümündeki taşınmaz, taşlık ve çamlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada 96 parselin farklı farklı yerlerine dava açmışlardır. Mahkemece …’ın davasının reddine, …’ın davasının kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 2938,82 m2’lık kısmın tarla vasfıyla … adına; (B) ve (C) ile gösterilen kısımların tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacılardan … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 08.05.1993 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen kısmında ise uzun yıllardır işlenmediği, içinde çam ve meşe korularının bulunduğu ve taşınmazın tespit edilen bu niteliklerine göre davacı … yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme şartlarının gerçekleşmediği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.