YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1262
KARAR NO : 2010/3074
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … T.A.Ş. Vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2009 gün ve 560-546 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka ile dava dışı … Tıbbi Ürn. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığını ve müvekkiline ait taşınmazın üzerinde banka lehine ipotek kurulduğunu, ancak kredi borcuna yönelik ödemelerin fazlaca yapıldığını ve borcun sona erdiğini belirterek ipoteğin kaldırılmasını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde yaptığı iş bölümü iddiasıyla görevli mahkemenin … Ticaret Mahkemesi olduğunu, ayrıca davacının borcu ödediğini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanması dolayısıyla ticari mahiyette olması nedeniyle işbölümü itirazının kabulüyle dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu edilen karar iş bölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararı olup, bu tür kararlar ancak esas kararla birlikte temyiz edilebilir. Açıklanan durum karşısında davacı tarafın temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.