YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/392
KARAR NO : 2011/916
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 30.09.2010 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- … Mahallesi, 300 ila 312 adada bulunan parsellerin fotogometri yöntemiyle düzenlenmiş pafta var ise, pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
2- … Mahallesi 301 ila 309 adada bulunan parsellerden kadastrosu mahkeme kararı ile kesinleşen parsellerin olup olmadığı tapu sicil müdürlüğünden sorularak, kesinleşen parsellerin dava dosyaları getirtilerek,
3- Dava dosyasının keşifte bilgilerine başvurulan orman ve fen bilirkişilerine verilerek … Mahallesi 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310 ve 311 numaralı adalarda bulunan parsellerin tümünün 1959 tarihli memleket haritası ile daha sonraki yıllarda düzenlenen başka bir haritada ile kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.