YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8520
KARAR NO : 2011/9265
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 28.12.2010 tarihli dilekçesiyle … Mahallesi 261 ada 7 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tespitine karşı 2002 yılında açtığı davanın kadastro mahkemesinin 2002/5-2004/3 sayılı kararıyla taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ve kararın 20. Hukuk Dairesinin 03.12.2004 gün 2004/7470-12496 sayılı kararıyla onandığını, ancak sonradan Orman İdaresinden edilenilen belgelerden taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığının anlaşıldığını, bu belgeler karşısında yargılamanın yenilenmesini ve taşınmazın adlarına tescilini istemiştir.
Mahkemece sözü edilen belgelerin yargılama sırasında dosya içerisinde bulunmadığı, sonradan ele geçirilmişse de hükmü etkileyecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dilekçesinde ileri sürülen hususların H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde sınırlı olarak sayılan sebeplerden hiçbirine uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.