YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3502
KARAR NO : 2013/6289
KARAR TARİHİ : 30.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tapu kayıtlarına dayanarak 206 ada 1 ve 207 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptaliyle adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Çekişmeli Yeniceli Mahallesi 206 ada 1 parsel sayılı 328447,70 m² ve 207 ada 2 parsel sayılı 26261,10 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş olup, aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Mahallinde 09.04.2010 tarihinde yapılan keşif sırasında davacı vekili 207 ada 2 parsele yönelik olarak açmış oldukları davadan feragat etmiştir. Mahkemece, 207 ada 2 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 206 ada 1 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Davacı vekili, 09.04.2010 tarihinde mahallinde yapılan keşif sırasında 207 ada 2 parsele yönelik olarak açılan davadan feragat etmiş olduğu, çekişmeli 206 ada 1 parsele yönelik olarak da davacı tarafından dayanılan tapu kayıtları ve bu kayıtlarının geldisi olan Temmuz 1964 tarih 66 nolu tapu kaydının dava dışı 202 ada 1 ilâ 9, 203 ada 1 ilâ 11, 204 ada 1, 2 ve 3, 205 ada 1, 206 ada 1 ilâ 70, 218 ada 22 ilâ 50 ve 54 ilâ 95 ve 225 ada 24 ilâ 40 ve 42 ile 47, 56 ilâ 99 parsellere revizyon gördüğü anlaşılmakta olup, tapu kayıt miktarının çok üzerinde yerin gerçek kişiler adına tapuya tescil edilmiş olduğu ve incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 206 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazın üzerinde fındık ağaçlarıyla 50-70 yaşlı gürgen, kayın ve kızılağaçları bulunduğu ve ağaçların kök yaşının 80-120 olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.