YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1040
KARAR NO : 2011/2474
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, 12.06.2010 günlü kararla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine hükmedilmiş, bu karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin özellikle itirazın iptaline karar verilen Çorlu 1. İcra Müdürlüğünün 2009/394 sayılı dosyasındaki takip talebinin incelenmesinde; icra takibine konu edilen toplam miktarın 2.960,56 TL olduğu, bu miktar üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği, hükmedilen miktarın kesinlik sınırı olan 1.430 TL’yi aştığı anlaşıldığından mahkemece asıl alacak üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 12.06.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin itirazın iptaline ilişkin dava dilekçesinde, 145 TL doğalgaz alacağı ve faizi dışındaki alacaklar yönünden itirazın iptalini istediği halde bu alacak da dahil edilmek suretiyle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.