YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1906
KARAR NO : 2013/6333
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve Su İşleri Bakanlığı ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 03/08/2012 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu Alaağaç Köyü XXXII nolu 2/B parselinin kadastro çalışmaları sonucu 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak XXXII nolu parselin ekli kadastro haritasında (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımların eylemli olarak orman ve meşelik vasfında olup, orman özelliğini kaybetmediğini iddia ederek, dava konusu XXXII nolu parselin ekli kadastro haritasında (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlarının 2/B vasfının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile Yeğenler Köyünde kain 113 ada 1 nolu parsel içinde bulunan XXXII nolu 2/B parselinin, 12.11.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmazların Orman Kanunun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve Su İşleri Bakanlığı ve Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman ve arazi kadastrosu, 2009 yılında ilân edilerek kesinleşmiş, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde gereği yapılan kadastro çalışmaları ise 05.07.2012 tarihinde ilân edilmiş ve dava konusu XXXII nolu parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları bakımından;
6831 sayılı Orman Kanunu’nun 11/3. maddesi gereğince Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Orman ve Su İşleri Bakanlığı hasım olarak belirtildiğine göre Maliye Hazinesinin bu tür davalarda taraf sıfatı bulunmamaktadır. Somut dava da; davacı … Yönetimince hem Orman ve Su İşleri Bakanlığı hem de Hazine davada taraf gösterilerek dava açıldığına göre; Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup, hükmün bu yönü ile bozulması gerekmiştir.
2) Davalı … ve Su İşleri Bakanlığının esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
6831 sayılı Orman Kanununun 11/3. maddesinde, orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerine karşı Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasmın, hak sahibi gerçek ve
tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) olarak belirtilmesine karşın, eldeki dava, Orman Genel Müdürlüğünce; Maliye Hazinesi ve Orman ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılmış olup, dava konusu XXXII nolu taşınmaza ait 2/B tutanaklarında işgalci olarak isimleri geçen …, … , …, …, … ve… davaya dahil edilmemişlerdir. O halde, hak sahibi oldukları tespit edilen kişiler de davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılmalı ve ulaşılan sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine ve Orman Su İşleri Bakanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 30/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.