YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5075
KARAR NO : 2012/7327
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

 Davacı gerçek kişi, 13.10.2011 tarihli dilekçesiyle …. köyü (mahallesi)  9209 ada 2  sayılı parselin orman ile ilgisi olmadığı halde,  tapu kaydının beyanlar hanesine yasaya aykırı olarak  konulan, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin  şerhinin silinmesini istemiştir.  Mahkemece davanın KABULÜNE karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp, 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 7 Numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazların incelenmesiyle sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik  6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması,  1988 yılında yapılıp, 15.06.1989  tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 3704  m2 yüzölçümünde  tapuda  … adına kayıtlı çekişmeli parsel, genel kadastroda 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde olduğu için tapulama dışı bırakılan alanlar ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ….. adına tesbiti itirazsız kesinleşen …. köyü 172 sayılı parselin 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuş, 172 sayılı parseldeki payı nedeniyle … …k adına tapuya kaydedilmiş, ilkin Servet Altındal, daha sonra da …..’na satılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 26.04.2012 gün ve 28275 sayılı  Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19.04.2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve  Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait  Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa, kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların tapu kütüklerine konulan 2/A veya 2/B belirtmelerinin silinmesine ve  taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceğine, bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmayacağı, açılan davalardan vazgeçileceğine ilişkin hükümler içermekteyse de,  Hazinenin, tapu maliki…..  aleyhine, ….. köyü 9209 ada 2 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla ve tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açtığı davanın, çekişmeli parselin  orman sayılmayan yerlerden olduğu kabulüyle reddine ilişkin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.12.1997 gün ve 1997/133-1097 sayılı kararının bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2008  gün ve 2007/322-35 sayılı kararlarının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği,  sözü edilen bu kararların, somut olaydaki davanın tarafları için HYUY.nın 237. madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu  gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm  temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan  hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.