YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7953
KARAR NO : 2011/12037
KARAR TARİHİ : 25.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 167 ada 10 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ile dava konusu … ili, … ilçesi, … köyü, … mevkiinde kain 167 Ada 10 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisinin 04/11/2009 tarihli teknik raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.199,63 m2’lik kısmının Hazine adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ ile 1/2’şer hisse ile davacılar … ve … adına ayrı bir parsel numarası ile TESCİLİNE, dava konusu … ili, … ilçesi,… köyü, … mevkiinde kain 167 ada 10 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisinin 04/11/2009 tarihli teknik raporunda (B) Harfi ile gösterilen 424,22 m2’lik kısmının Hazine adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ ile davacı … adına ayrı bir parsel numarası ile TESCİLİNE, dava konusu … ili, … ilçesi, … köyü, … mevkiinde kain 167 ada 10 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisinin 04/11/2009 tarihli teknik raporunda (C) harfi ile gösterilen 18.000,05 m2’lik kısmının Hazine adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ ile davacı … adına ayrı bir parsel numarası ile TESCİLİNE, fen bilirkişisinin 28/07/2010 tarihli ek teknik raporunda (D) harfi ile gösterilen ve … ili, … ilçesi, … köyü, … mevkiinde kain 167 ada 6 parsel nolu taşınmaz sınırları içerisinde davacı … ve müştereği adına tespit gördüğü anlaşılan kısmı hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, fen bilirkişisinin 04/11/2009 tarihli teknik raporunda (E) harfi ile gösterilen ve … ili, … ilçesi, … köyü, … mevkiinde kain 168 ada 1 parsel nolu taşınmaz sınırları içerisinde davalı … Hazinesi adına tespit gördüğü anlaşılan 936,84 m2’lik kısmının Maliye Hazinesi adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ ile davacı … adına ayrı bir parsel numarası ile TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.