YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3894
KARAR NO : 2011/13802
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (… 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)

Taraflar arasındaki tapu iptail tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1968 yılında yapılan kadastro sırasında … köyü 392 parsel sayılı 92.963 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1955 tarih 111 sıra nolu 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … adına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla davalıların miras bırakanı …’e geçmiştir.
394 parsel sayılı 86.809 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1955 tarih 107 sıra nolu 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … adına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla davalıların miras bırakanı …’e geçmiştir.
395 parsel sayılı 92.095 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1955 tarih 154 sıra nolu 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla davalıların miras bırakanı …’e geçmiştir.
Davacı … Yönetimi; 392, 394 ve 395 parsel sayılı taşınmazların 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, eylemli orman niteliğinde olduğu, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların el atmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davalıların miras bırakanı … tarafından, Orman Yönetimi aleyhine 40 nolu Orman Kadastro Komisyonunun çekişmeli taşınmazların orman sınırları içine alınmasına ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davanın kabulüne yönelik Yargıtay denetiminden geçerek 08.12.2005 tarihinde kesinleşen … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 05.05.2005 gün 2003/226-2005/266 sayılı kararının temyize konu dava yönünden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.6.1940 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, 15.6.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.