YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15606
KARAR NO : 2011/1004
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 351 ada 11 parsel sayılı 928,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazın müvekillerinin babalarından kalma zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunudğu yerde tespit tarihinden önce 29.06.2006 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
1) İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve yapılan uygulamaya göre davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu yere uymadığı, taşınmazın tahdit dışında kalsa da eski tarihli memleket haritasında çam rumuzu ile işaretli olan beyaz renkli açık alanda kaldığı ve ormanın devamı ve bütünlüğü içerisinde orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazın özel mülkiyete konu olacak yerlerden olmadığı gibi, davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı belirlendiğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; dava reddedilerek tespit gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, dava konusu … Köyü 351 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında yüzölçümü 0928,68 m2 olduğu halde, hüküm yerinde taşınmazın yüzölçümünün sehven 3630,53 m2 olarak yazılması doğru değilse de bu maddi yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 2 numaralı bendinin birinci satırında yeralan “… 3630,53 m2…” yüzölçümünün çıkartılarak yerine “…0928,68 m2…” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarındaca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.