YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13835
KARAR NO : 2011/846
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyünde bulunan taşınmazın müvekkili adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın takip edilmediğinden H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükmün üçüncü bendinde, “Davalılar Hazine, Belediye Başkanlığı ve Orman Yönetimi kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 575.-TL’şer vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine” denilmiş ise de maddi yanılgı ile hükme … yazılmamıştır. Ancak, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün üçüncü bendinin son cümlesinde yer alan “Hazine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “…” sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.